Apagón analógico

Hace un tiempo escribí una entrada a partir de una "papanatada" de un personaje.

http://yoopinoblog.blogspot.com/2008/03/tengo-que-decirlo.html

Luego escribí esta entrada que se me quedó en el tintero y he querido compartirla por dejar constancia de las tonterías de aquel momento



En pocos días, imagino que debido a la proximidad de los "apagones" analógicos, he encontrado varios artículos referidos al tema.

Por una parte este artículo triunfalista donde nos explican como, a cuenta del bolsillo de todos, han conseguido adelantar el apagón analógico en un pueblecito de Galicia

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/31/98_tourino_presidira_proximo_sabado_primer_apagon_analogico_television.html

Pero visto en detalle no todo el pueblo ha sido dotado aún de decodificadores

http://www.elpais.com/articulo/internet/Recta/final/apagon/analogico/elpeputec/20080404elpepunet_2/Tes

y al parecer puede ser un caso general

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Uteca/critica/Gobierno/implantacion/TDT/cdscdi/20080405cdscdiemp_5/Tes/

Interesantes las declaraciones de Eladio Gutierrez pidiendo penalizar la comercialización de televisores sin soporte para TDT, loable deseo si no fuera el persidente de Impulsa TDT que en este caso sería juez y parte en ese interés penalizador al ser promotor del TDT pero también reprentar a los principales operador de la red de distribución y beneficiarios por tanto de una rápida transición. Dicho de otro modo, si tienen prisa y ganas de ahorrar y de hacer caja, en vez de penalizar otros productos, que sean ellos quienes paguen los TDTs y las renovaciones de los aparatos de TV

Las elecciones presidenciales EEUU 2012

Leyendo una página, Stratfor, encuentro varios artículos muy interesantes escritos por un tal George Friedman sobre las elecciones en USA. Evidentemente el autor tiene su sesgo personal y está especialmente interesado en temas geoestratégicos y en la política exterior de EEUU pero creo que,con las correspondientes salvedades, algunas ideas serían extensibles a España.

Resumiendo las ideas que me sugieren sus columnas:

- el enfrentamiento entre políticos es menos extremo de lo que nos parece y no es peor de lo que ha sido en otros tiempos, sino que incluso puede ser más benigno.

- la capacidad de acción de los políticos es menor de lo que queremos pensar, debido a que los propios sistemas políticos los limitan y debido a las realidades económicas y a fuerzas de carácter internacional que obligan a determinadas decisiuones con independencia de los planes que se tengan

- la diferencia entre los posibles líderes es menor de lo que pensamos, precisamente por el punto anterior y porque en muchos casos sus asesores, sus votantes... no son demasiado distintos entre los distintos candidatos

- esta es la razón de que haya cierta pasividad en los votantes, no es el descontento con el sistema sino la conciencia de que estos cambios son menos relevantes de lo que en momentos de campaña se nos trata de hacer creer

- la división social por motivos políticos es menor de lo que la hacen aparecer los grupos más politizados, la intención de voto se mueve dentro de márgenes relativamente estrechos.

Al margen de esto los artículos son muy entretendios, con sesgo del autor y todas las salvedades

Aquí los enlazo:

http://www.stratfor.com/weekly/character-policy-and-selection-leaders

http://www.stratfor.com/weekly/purpose-presidential-debates

http://www.stratfor.com/weekly/us-presidential-elections-perspective

http://www.stratfor.com/weekly/elections-gridlock-and-foreign-policy

Sobre democracias fallidas...

y demoracias que fuuncionan

Leo este artículo en El Mundo

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/10/internacional/1352541067.html

y no puedo dejar de pensar varias cosas:

- hemos sacralizado la democracia, como si más que un sistema de gobierno fuera un conjunto de valores y creencias

- hemos demonizado toda otra forma de gobierno, aunque estamos totalmente dispuestos a hacer negocios con esos gobiernos

- confundimos democracia con partitocracia, y creemos que con votar cuando nos mandan ya somos una democracia

- renunciamos a referendos para la toma de decisiones importantes, no participamos en partidos, asociaciones de vecinos, sindicatos, asociaciones culturales...

- pero creemos que a pesar de todo eso la "democracia" es inmune a la injusticia, la delincuencia, la corrupción... y que en cambio lo quellamamos dictaduras son todo eso y más

- mientras no tomemos cartas en el asunto, mientras no participemos activamente en la actividad política, social y cultural, mientras no echemos a los que nos gestionan mal, mientras se reelija a los corruptos y mientras no se haga responsables a todos los que nos empujan al precipicio... no podremos decir que estamos en democracia, porque el demos no estará gobernando.

Es frecuente ver a personas que viven bajo una dictadura (explícita o más sutil) y que la aceptan como un mal menor, porque es el "status quo", porque es garantía de orden y tranquilidad, porque "yo no me meto en política", porque "yo no hago nada malo así que no tengo nada que temer", porque los perseguidos "algo habrán hecho, o no tendrían problemas".

No podemos aceptar la pérdida de libertades a cambio de paz, a cambio de prosperidad, a cambio de tranquilidad, a cambio de un orden aparente. Porque eso sería renunciar a derechos irrenunciables, no sólo por nosotros sino por nuestros descendientes. Y la renuncia a derechos esenciales es el mayor de los desórdenes. Pero tampoco podemos quedarnos sentados tranquilamente pensando que las libertades vendrán a nosotros si no peleamos por ellas, que no habrá quién quiera arrebatárnoslas (a veces con la mejor intención) si no estamos dispuestos a defenderlas.

Problemas del aborto

Acabo de encontrar estas dos páginas de la AVA (asociación de víctimas del aborto).

En la primera se habla sobre los problemas, efectos secundarios y secuelas que sufren las mujeres tras un aborto provocado ( http://www.vozvictimas.org/documentos/documento.php?ID=6 ) lo más alarmante es el incremento de la mortalidad entre las mujeres que abortaron frente a las que llevaron a término su embarazo (artículos de divresos autores en distintos países) así como el peor progreso de los embarazos siguientes a un aborto provocado.

En la segunda se habla sobre los derechos de las mujeres que van a someterse a un aborto ( http://www.vozvictimas.org/AbortoenNavarra.html ) y que frecuentemente son ignorados tanto en centros públicos como privados, y si no que le pregunten a cualquier mujer que se haya sometido a esta práctica recientemente. Lo copio tal y como aparece:

El RD 2409/1986 sobre el aborto provocado detalla en su artículo 9: "Los profesionales sanitarios habrán de informar a las solicitantes sobre las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo, de la existencia de medidas de asistencia social y de orientación familiar que puedan ayudarle."
1) Derechos ante un aborto provocado
- Derecho a un consentimiento informado completo, leído con suficiente antelación (mínimo 24 horas) y que incluya al menos la relación de efectos adversos que se recogen en la mejor literatura científica. Está tomado de AVA.
- Derecho a que el psiquiatra que elabore el informe sea independiente del centro o clínica de aborto o IVE donde acudas. No aceptes que trabaje en el mismo lugar, pues así no será independiente.
- Derecho a una copia de toda la historia clínica tuya a la salida, con informe de alta y copia del consentimiento informado.
- Derecho a conocer qué van a hacer con el cadáver de tu hijo (investigación, productos de biotecnología, etc.)
2) Alternativas ante un aborto provocado
- Asistencia integral y gratuita por entidades expertas en embarazo y aborto, que aparecen listadas en Navarra en Embarazoinesperado.es. Localízalas en el 900 500 505 - 24 horas.
- Información sobre ayudas de la administración (2.500 euros por hijo nacido desde julio de 2007 y ayuda de 100 euros durante 3 años para madres trabajadoras, entre otras).
- Información sobre la posibilidad del acogimiento temporal del hijo o la adopción.

Quizá no esté todo perdido

Nace la primera distribuidora 'online' de contenidos para televisiones locales ( http://www.elconfidencial.com:80/cache/2008/04/02/58_primera_distribuidora.html )

Creo que este sistema de micropagos y gestión de costes a medidapuede ser una buena alternativa para las pequeñas emisoras locales de TV ("un largometraje, por ejemplo, tiene un precio que oscila entre los 30 y los 1.000 euros, según el volumen de población al que se dirija"... "Cada vez que una televisión local decide adquirir uno de los contenidos de Comercial TV tiene derecho a un pase, una redifusión y 48 horas más de exclusividad en su territorio.") y, al mismo tiempo, podría ser una alternativa para pequeñas producciones independientes que no lleguen a acceder a los canales de distribución "mainstream ("Además, existen paquetes de programación específica sobre un determinado tema o para un determinado público. Una vez seleccionado un producto, el usuario podrá descargárselo directamente de Internet.") entre otras cosas porque una pequeña emisora pagaría muy poquito por programar roductos alternativos.

Tengo que decirlo

Este país está lleno de ......

Y todo por una artículo sobre el probable retraso del "apagón analógico"

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/estudio/cree/inviable/apagon/analogico/2010/elpepirtv/20080327elpepirtv_1/Tes

Y "el catedrático de Comunicación Audiovisual Enrique Bustamante" tiene que salir con esto "Para alcanzar un sistema televisivo de futuro acorde con una democracia de calidad"

Además es que es la frase de un cruce bastardo y contranatura entre un consultor y un político " de futuro " ¡¡¡¡pero bueno!!!! y además "acorde con una democracia de calidad". Por qué mezclan churras con merinas? No sería mejor algo como "acorde con una oferta de calidad" o "acorde con una programación de calidad"?

De todos modos y yendo al meollo del artículo sí, es poco probable que se cumpan los plazos, más cuando aún no se han desconectado en algunas zonas de España las emisoras de VHF aunque estaba programado para 2005 (este enlace para poner un par de ejemplos en alicante y Madrid http://www.televisiondigital.electronicafacil.net/PNphpBB2-viewtopic-t-3245.html )

Las salas de cine digitalizadas en España

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/cine/espanol/engancha/era/digital/cdscdi/20080327cdscdiemp_22/Tes/

El caso es que 5 días saca este artículo y entrevista a un tal Carlos Rojano, director general de Negocios de Filmax, que sale con "perlas" como estas:

"insistió, por su parte, en que es 'una necesidad imperiosa en España hacer esa transformación lo más rápidamente posible' y aseguró que confía en que el cine digital permita recuperar el público que está perdiendo las salas de cine."

'Están perdiendo sobre todo enganche con el público juvenil y ello, en gran parte, por la tecnología analógica que se está utilizando y que lleva un siglo funcionando'.

A ver, se enterará este señor que las salas de cine no decaen sino porque son caras, faltan ideas (se repiten los guiones) y cine atractivo, se imponen cuotas de cine europeo y español sea bueno o malo (porque hay películas españolas que hemos pagado entre los impuestos de todos y las han ido a ver 16 personas), compiten contra nuevos medios (no sólo la TV, Internet y en breve la TV y videoclub online, los videojuegos (que consumen buena parte del tiempo de los adolescentes))

Está planteando la renovación en términos de tecnología cuando el origen del problema es otro, lo que tendrían que hacer es acometer esto internamente como una estartegia de reducción de costes y repercutirlo en el precio final.

Lo curioso es que algo que parecería obvio pero como expone pero no se ha hecho 'porque no existe un modelo homogéneo para digitalizarlas' porque no se aceptan unos estándares que harían más baratas estas instalaciones. Ni siquiera en los USA está idea ha calado hondo y sólo en 2007 se planteaba si iba a ser el año del despegue (en torno al 8% de las salas en julio de 2007 http://www.worldteleport.org/forumviewmessage.cfm?forumnbr=4128&topicnbr=6812&discussionnbr=107314). Y esto por diversas razones, las productoras tienen intereses en sales, en hardware para estos menesteres y en última instancia para todo el proceso... esto lleva a dificultar los acuerdos con la competencia para no facilitarles la vida en modo alguno... Ah¡¡ Y además está la gestión de derechos (el famoso DRM), aquí también las productoras tienen intereses y cada una quiere implantar su modelo y todoas quieren que se implante algo.

El resultado es que se adptará finalmente un estándar poco flexible, sumamente restrictivo y nunca pensado para poder ser mejorado con facilidad, probablemente el peor de los posibles (es la costumbre) y sobre todo demasiado tarde, en perjuicio del público, del cine y de las salas.

Y los independientes se quedarán probablemente fuera de las salas digitalizdas porque no podrán participar de los acuerdos de intercambio tecnológico de las "majors" ni podrán costear las licencias para uso de los sistemas de gestión de derechos... Y si no se adoptan estándares comunes los costes para las pequeñas producciones independientes se multiplicarán x2, x3 o x4 (las grandes estarán cubiertas por acuerdos globales). Y probablemente les querrán cobrar por la conversión a los diversos formatos (si no se adopta uno solo) que se acaben adoptando para las distintas salas.

Así que, ni se transferirá el ahorro al público, ni se favorecerá la frescura ni la creatividad ni las ideas.... y el cine seguirá sufriendo.