Este país está lleno de ......
Y todo por una artículo sobre el probable retraso del "apagón analógico"
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/estudio/cree/inviable/apagon/analogico/2010/elpepirtv/20080327elpepirtv_1/Tes
Y "el catedrático de Comunicación Audiovisual Enrique Bustamante" tiene que salir con esto "Para alcanzar un sistema televisivo de futuro acorde con una democracia de calidad"
Además es que es la frase de un cruce bastardo y contranatura entre un consultor y un político " de futuro " ¡¡¡¡pero bueno!!!! y además "acorde con una democracia de calidad". Por qué mezclan churras con merinas? No sería mejor algo como "acorde con una oferta de calidad" o "acorde con una programación de calidad"?
De todos modos y yendo al meollo del artículo sí, es poco probable que se cumpan los plazos, más cuando aún no se han desconectado en algunas zonas de España las emisoras de VHF aunque estaba programado para 2005 (este enlace para poner un par de ejemplos en alicante y Madrid http://www.televisiondigital.electronicafacil.net/PNphpBB2-viewtopic-t-3245.html )
jueves, 27 de marzo de 2008
Las salas de cine digitalizadas en España
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/cine/espanol/engancha/era/digital/cdscdi/20080327cdscdiemp_22/Tes/
El caso es que 5 días saca este artículo y entrevista a un tal Carlos Rojano, director general de Negocios de Filmax, que sale con "perlas" como estas:
"insistió, por su parte, en que es 'una necesidad imperiosa en España hacer esa transformación lo más rápidamente posible' y aseguró que confía en que el cine digital permita recuperar el público que está perdiendo las salas de cine."
'Están perdiendo sobre todo enganche con el público juvenil y ello, en gran parte, por la tecnología analógica que se está utilizando y que lleva un siglo funcionando'.
A ver, se enterará este señor que las salas de cine no decaen sino porque son caras, faltan ideas (se repiten los guiones) y cine atractivo, se imponen cuotas de cine europeo y español sea bueno o malo (porque hay películas españolas que hemos pagado entre los impuestos de todos y las han ido a ver 16 personas), compiten contra nuevos medios (no sólo la TV, Internet y en breve la TV y videoclub online, los videojuegos (que consumen buena parte del tiempo de los adolescentes))
Está planteando la renovación en términos de tecnología cuando el origen del problema es otro, lo que tendrían que hacer es acometer esto internamente como una estartegia de reducción de costes y repercutirlo en el precio final.
Lo curioso es que algo que parecería obvio pero como expone pero no se ha hecho 'porque no existe un modelo homogéneo para digitalizarlas' porque no se aceptan unos estándares que harían más baratas estas instalaciones. Ni siquiera en los USA está idea ha calado hondo y sólo en 2007 se planteaba si iba a ser el año del despegue (en torno al 8% de las salas en julio de 2007 http://www.worldteleport.org/forumviewmessage.cfm?forumnbr=4128&topicnbr=6812&discussionnbr=107314). Y esto por diversas razones, las productoras tienen intereses en sales, en hardware para estos menesteres y en última instancia para todo el proceso... esto lleva a dificultar los acuerdos con la competencia para no facilitarles la vida en modo alguno... Ah¡¡ Y además está la gestión de derechos (el famoso DRM), aquí también las productoras tienen intereses y cada una quiere implantar su modelo y todoas quieren que se implante algo.
El resultado es que se adptará finalmente un estándar poco flexible, sumamente restrictivo y nunca pensado para poder ser mejorado con facilidad, probablemente el peor de los posibles (es la costumbre) y sobre todo demasiado tarde, en perjuicio del público, del cine y de las salas.
Y los independientes se quedarán probablemente fuera de las salas digitalizdas porque no podrán participar de los acuerdos de intercambio tecnológico de las "majors" ni podrán costear las licencias para uso de los sistemas de gestión de derechos... Y si no se adoptan estándares comunes los costes para las pequeñas producciones independientes se multiplicarán x2, x3 o x4 (las grandes estarán cubiertas por acuerdos globales). Y probablemente les querrán cobrar por la conversión a los diversos formatos (si no se adopta uno solo) que se acaben adoptando para las distintas salas.
Así que, ni se transferirá el ahorro al público, ni se favorecerá la frescura ni la creatividad ni las ideas.... y el cine seguirá sufriendo.
El caso es que 5 días saca este artículo y entrevista a un tal Carlos Rojano, director general de Negocios de Filmax, que sale con "perlas" como estas:
"insistió, por su parte, en que es 'una necesidad imperiosa en España hacer esa transformación lo más rápidamente posible' y aseguró que confía en que el cine digital permita recuperar el público que está perdiendo las salas de cine."
'Están perdiendo sobre todo enganche con el público juvenil y ello, en gran parte, por la tecnología analógica que se está utilizando y que lleva un siglo funcionando'.
A ver, se enterará este señor que las salas de cine no decaen sino porque son caras, faltan ideas (se repiten los guiones) y cine atractivo, se imponen cuotas de cine europeo y español sea bueno o malo (porque hay películas españolas que hemos pagado entre los impuestos de todos y las han ido a ver 16 personas), compiten contra nuevos medios (no sólo la TV, Internet y en breve la TV y videoclub online, los videojuegos (que consumen buena parte del tiempo de los adolescentes))
Está planteando la renovación en términos de tecnología cuando el origen del problema es otro, lo que tendrían que hacer es acometer esto internamente como una estartegia de reducción de costes y repercutirlo en el precio final.
Lo curioso es que algo que parecería obvio pero como expone pero no se ha hecho 'porque no existe un modelo homogéneo para digitalizarlas' porque no se aceptan unos estándares que harían más baratas estas instalaciones. Ni siquiera en los USA está idea ha calado hondo y sólo en 2007 se planteaba si iba a ser el año del despegue (en torno al 8% de las salas en julio de 2007 http://www.worldteleport.org/forumviewmessage.cfm?forumnbr=4128&topicnbr=6812&discussionnbr=107314). Y esto por diversas razones, las productoras tienen intereses en sales, en hardware para estos menesteres y en última instancia para todo el proceso... esto lleva a dificultar los acuerdos con la competencia para no facilitarles la vida en modo alguno... Ah¡¡ Y además está la gestión de derechos (el famoso DRM), aquí también las productoras tienen intereses y cada una quiere implantar su modelo y todoas quieren que se implante algo.
El resultado es que se adptará finalmente un estándar poco flexible, sumamente restrictivo y nunca pensado para poder ser mejorado con facilidad, probablemente el peor de los posibles (es la costumbre) y sobre todo demasiado tarde, en perjuicio del público, del cine y de las salas.
Y los independientes se quedarán probablemente fuera de las salas digitalizdas porque no podrán participar de los acuerdos de intercambio tecnológico de las "majors" ni podrán costear las licencias para uso de los sistemas de gestión de derechos... Y si no se adoptan estándares comunes los costes para las pequeñas producciones independientes se multiplicarán x2, x3 o x4 (las grandes estarán cubiertas por acuerdos globales). Y probablemente les querrán cobrar por la conversión a los diversos formatos (si no se adopta uno solo) que se acaben adoptando para las distintas salas.
Así que, ni se transferirá el ahorro al público, ni se favorecerá la frescura ni la creatividad ni las ideas.... y el cine seguirá sufriendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)