Acabo de encontrar estas dos páginas de la AVA (asociación de víctimas del aborto).
En la primera se habla sobre los problemas, efectos secundarios y secuelas que sufren las mujeres tras un aborto provocado ( http://www.vozvictimas.org/documentos/documento.php?ID=6 ) lo más alarmante es el incremento de la mortalidad entre las mujeres que abortaron frente a las que llevaron a término su embarazo (artículos de divresos autores en distintos países) así como el peor progreso de los embarazos siguientes a un aborto provocado.
En la segunda se habla sobre los derechos de las mujeres que van a someterse a un aborto ( http://www.vozvictimas.org/AbortoenNavarra.html ) y que frecuentemente son ignorados tanto en centros públicos como privados, y si no que le pregunten a cualquier mujer que se haya sometido a esta práctica recientemente. Lo copio tal y como aparece:
El RD 2409/1986 sobre el aborto provocado detalla en su artículo 9: "Los profesionales sanitarios habrán de informar a las solicitantes sobre las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo, de la existencia de medidas de asistencia social y de orientación familiar que puedan ayudarle."
1) Derechos ante un aborto provocado
- Derecho a un consentimiento informado completo, leído con suficiente antelación (mínimo 24 horas) y que incluya al menos la relación de efectos adversos que se recogen en la mejor literatura científica. Está tomado de AVA.
- Derecho a que el psiquiatra que elabore el informe sea independiente del centro o clínica de aborto o IVE donde acudas. No aceptes que trabaje en el mismo lugar, pues así no será independiente.
- Derecho a una copia de toda la historia clínica tuya a la salida, con informe de alta y copia del consentimiento informado.
- Derecho a conocer qué van a hacer con el cadáver de tu hijo (investigación, productos de biotecnología, etc.)
2) Alternativas ante un aborto provocado
- Asistencia integral y gratuita por entidades expertas en embarazo y aborto, que aparecen listadas en Navarra en Embarazoinesperado.es. Localízalas en el 900 500 505 - 24 horas.
- Información sobre ayudas de la administración (2.500 euros por hijo nacido desde julio de 2007 y ayuda de 100 euros durante 3 años para madres trabajadoras, entre otras).
- Información sobre la posibilidad del acogimiento temporal del hijo o la adopción.
jueves, 24 de abril de 2008
jueves, 3 de abril de 2008
Quizá no esté todo perdido
Nace la primera distribuidora 'online' de contenidos para televisiones locales ( http://www.elconfidencial.com:80/cache/2008/04/02/58_primera_distribuidora.html )
Creo que este sistema de micropagos y gestión de costes a medidapuede ser una buena alternativa para las pequeñas emisoras locales de TV ("un largometraje, por ejemplo, tiene un precio que oscila entre los 30 y los 1.000 euros, según el volumen de población al que se dirija"... "Cada vez que una televisión local decide adquirir uno de los contenidos de Comercial TV tiene derecho a un pase, una redifusión y 48 horas más de exclusividad en su territorio.") y, al mismo tiempo, podría ser una alternativa para pequeñas producciones independientes que no lleguen a acceder a los canales de distribución "mainstream ("Además, existen paquetes de programación específica sobre un determinado tema o para un determinado público. Una vez seleccionado un producto, el usuario podrá descargárselo directamente de Internet.") entre otras cosas porque una pequeña emisora pagaría muy poquito por programar roductos alternativos.
Creo que este sistema de micropagos y gestión de costes a medidapuede ser una buena alternativa para las pequeñas emisoras locales de TV ("un largometraje, por ejemplo, tiene un precio que oscila entre los 30 y los 1.000 euros, según el volumen de población al que se dirija"... "Cada vez que una televisión local decide adquirir uno de los contenidos de Comercial TV tiene derecho a un pase, una redifusión y 48 horas más de exclusividad en su territorio.") y, al mismo tiempo, podría ser una alternativa para pequeñas producciones independientes que no lleguen a acceder a los canales de distribución "mainstream ("Además, existen paquetes de programación específica sobre un determinado tema o para un determinado público. Una vez seleccionado un producto, el usuario podrá descargárselo directamente de Internet.") entre otras cosas porque una pequeña emisora pagaría muy poquito por programar roductos alternativos.
jueves, 27 de marzo de 2008
Tengo que decirlo
Este país está lleno de ......
Y todo por una artículo sobre el probable retraso del "apagón analógico"
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/estudio/cree/inviable/apagon/analogico/2010/elpepirtv/20080327elpepirtv_1/Tes
Y "el catedrático de Comunicación Audiovisual Enrique Bustamante" tiene que salir con esto "Para alcanzar un sistema televisivo de futuro acorde con una democracia de calidad"
Además es que es la frase de un cruce bastardo y contranatura entre un consultor y un político " de futuro " ¡¡¡¡pero bueno!!!! y además "acorde con una democracia de calidad". Por qué mezclan churras con merinas? No sería mejor algo como "acorde con una oferta de calidad" o "acorde con una programación de calidad"?
De todos modos y yendo al meollo del artículo sí, es poco probable que se cumpan los plazos, más cuando aún no se han desconectado en algunas zonas de España las emisoras de VHF aunque estaba programado para 2005 (este enlace para poner un par de ejemplos en alicante y Madrid http://www.televisiondigital.electronicafacil.net/PNphpBB2-viewtopic-t-3245.html )
Y todo por una artículo sobre el probable retraso del "apagón analógico"
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/estudio/cree/inviable/apagon/analogico/2010/elpepirtv/20080327elpepirtv_1/Tes
Y "el catedrático de Comunicación Audiovisual Enrique Bustamante" tiene que salir con esto "Para alcanzar un sistema televisivo de futuro acorde con una democracia de calidad"
Además es que es la frase de un cruce bastardo y contranatura entre un consultor y un político " de futuro " ¡¡¡¡pero bueno!!!! y además "acorde con una democracia de calidad". Por qué mezclan churras con merinas? No sería mejor algo como "acorde con una oferta de calidad" o "acorde con una programación de calidad"?
De todos modos y yendo al meollo del artículo sí, es poco probable que se cumpan los plazos, más cuando aún no se han desconectado en algunas zonas de España las emisoras de VHF aunque estaba programado para 2005 (este enlace para poner un par de ejemplos en alicante y Madrid http://www.televisiondigital.electronicafacil.net/PNphpBB2-viewtopic-t-3245.html )
Las salas de cine digitalizadas en España
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/cine/espanol/engancha/era/digital/cdscdi/20080327cdscdiemp_22/Tes/
El caso es que 5 días saca este artículo y entrevista a un tal Carlos Rojano, director general de Negocios de Filmax, que sale con "perlas" como estas:
"insistió, por su parte, en que es 'una necesidad imperiosa en España hacer esa transformación lo más rápidamente posible' y aseguró que confía en que el cine digital permita recuperar el público que está perdiendo las salas de cine."
'Están perdiendo sobre todo enganche con el público juvenil y ello, en gran parte, por la tecnología analógica que se está utilizando y que lleva un siglo funcionando'.
A ver, se enterará este señor que las salas de cine no decaen sino porque son caras, faltan ideas (se repiten los guiones) y cine atractivo, se imponen cuotas de cine europeo y español sea bueno o malo (porque hay películas españolas que hemos pagado entre los impuestos de todos y las han ido a ver 16 personas), compiten contra nuevos medios (no sólo la TV, Internet y en breve la TV y videoclub online, los videojuegos (que consumen buena parte del tiempo de los adolescentes))
Está planteando la renovación en términos de tecnología cuando el origen del problema es otro, lo que tendrían que hacer es acometer esto internamente como una estartegia de reducción de costes y repercutirlo en el precio final.
Lo curioso es que algo que parecería obvio pero como expone pero no se ha hecho 'porque no existe un modelo homogéneo para digitalizarlas' porque no se aceptan unos estándares que harían más baratas estas instalaciones. Ni siquiera en los USA está idea ha calado hondo y sólo en 2007 se planteaba si iba a ser el año del despegue (en torno al 8% de las salas en julio de 2007 http://www.worldteleport.org/forumviewmessage.cfm?forumnbr=4128&topicnbr=6812&discussionnbr=107314). Y esto por diversas razones, las productoras tienen intereses en sales, en hardware para estos menesteres y en última instancia para todo el proceso... esto lleva a dificultar los acuerdos con la competencia para no facilitarles la vida en modo alguno... Ah¡¡ Y además está la gestión de derechos (el famoso DRM), aquí también las productoras tienen intereses y cada una quiere implantar su modelo y todoas quieren que se implante algo.
El resultado es que se adptará finalmente un estándar poco flexible, sumamente restrictivo y nunca pensado para poder ser mejorado con facilidad, probablemente el peor de los posibles (es la costumbre) y sobre todo demasiado tarde, en perjuicio del público, del cine y de las salas.
Y los independientes se quedarán probablemente fuera de las salas digitalizdas porque no podrán participar de los acuerdos de intercambio tecnológico de las "majors" ni podrán costear las licencias para uso de los sistemas de gestión de derechos... Y si no se adoptan estándares comunes los costes para las pequeñas producciones independientes se multiplicarán x2, x3 o x4 (las grandes estarán cubiertas por acuerdos globales). Y probablemente les querrán cobrar por la conversión a los diversos formatos (si no se adopta uno solo) que se acaben adoptando para las distintas salas.
Así que, ni se transferirá el ahorro al público, ni se favorecerá la frescura ni la creatividad ni las ideas.... y el cine seguirá sufriendo.
El caso es que 5 días saca este artículo y entrevista a un tal Carlos Rojano, director general de Negocios de Filmax, que sale con "perlas" como estas:
"insistió, por su parte, en que es 'una necesidad imperiosa en España hacer esa transformación lo más rápidamente posible' y aseguró que confía en que el cine digital permita recuperar el público que está perdiendo las salas de cine."
'Están perdiendo sobre todo enganche con el público juvenil y ello, en gran parte, por la tecnología analógica que se está utilizando y que lleva un siglo funcionando'.
A ver, se enterará este señor que las salas de cine no decaen sino porque son caras, faltan ideas (se repiten los guiones) y cine atractivo, se imponen cuotas de cine europeo y español sea bueno o malo (porque hay películas españolas que hemos pagado entre los impuestos de todos y las han ido a ver 16 personas), compiten contra nuevos medios (no sólo la TV, Internet y en breve la TV y videoclub online, los videojuegos (que consumen buena parte del tiempo de los adolescentes))
Está planteando la renovación en términos de tecnología cuando el origen del problema es otro, lo que tendrían que hacer es acometer esto internamente como una estartegia de reducción de costes y repercutirlo en el precio final.
Lo curioso es que algo que parecería obvio pero como expone pero no se ha hecho 'porque no existe un modelo homogéneo para digitalizarlas' porque no se aceptan unos estándares que harían más baratas estas instalaciones. Ni siquiera en los USA está idea ha calado hondo y sólo en 2007 se planteaba si iba a ser el año del despegue (en torno al 8% de las salas en julio de 2007 http://www.worldteleport.org/forumviewmessage.cfm?forumnbr=4128&topicnbr=6812&discussionnbr=107314). Y esto por diversas razones, las productoras tienen intereses en sales, en hardware para estos menesteres y en última instancia para todo el proceso... esto lleva a dificultar los acuerdos con la competencia para no facilitarles la vida en modo alguno... Ah¡¡ Y además está la gestión de derechos (el famoso DRM), aquí también las productoras tienen intereses y cada una quiere implantar su modelo y todoas quieren que se implante algo.
El resultado es que se adptará finalmente un estándar poco flexible, sumamente restrictivo y nunca pensado para poder ser mejorado con facilidad, probablemente el peor de los posibles (es la costumbre) y sobre todo demasiado tarde, en perjuicio del público, del cine y de las salas.
Y los independientes se quedarán probablemente fuera de las salas digitalizdas porque no podrán participar de los acuerdos de intercambio tecnológico de las "majors" ni podrán costear las licencias para uso de los sistemas de gestión de derechos... Y si no se adoptan estándares comunes los costes para las pequeñas producciones independientes se multiplicarán x2, x3 o x4 (las grandes estarán cubiertas por acuerdos globales). Y probablemente les querrán cobrar por la conversión a los diversos formatos (si no se adopta uno solo) que se acaben adoptando para las distintas salas.
Así que, ni se transferirá el ahorro al público, ni se favorecerá la frescura ni la creatividad ni las ideas.... y el cine seguirá sufriendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)