Este país está lleno de ......
Y todo por una artículo sobre el probable retraso del "apagón analógico"
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/estudio/cree/inviable/apagon/analogico/2010/elpepirtv/20080327elpepirtv_1/Tes
Y "el catedrático de Comunicación Audiovisual Enrique Bustamante" tiene que salir con esto "Para alcanzar un sistema televisivo de futuro acorde con una democracia de calidad"
Además es que es la frase de un cruce bastardo y contranatura entre un consultor y un político " de futuro " ¡¡¡¡pero bueno!!!! y además "acorde con una democracia de calidad". Por qué mezclan churras con merinas? No sería mejor algo como "acorde con una oferta de calidad" o "acorde con una programación de calidad"?
De todos modos y yendo al meollo del artículo sí, es poco probable que se cumpan los plazos, más cuando aún no se han desconectado en algunas zonas de España las emisoras de VHF aunque estaba programado para 2005 (este enlace para poner un par de ejemplos en alicante y Madrid http://www.televisiondigital.electronicafacil.net/PNphpBB2-viewtopic-t-3245.html )
jueves, 27 de marzo de 2008
Las salas de cine digitalizadas en España
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/cine/espanol/engancha/era/digital/cdscdi/20080327cdscdiemp_22/Tes/
El caso es que 5 días saca este artículo y entrevista a un tal Carlos Rojano, director general de Negocios de Filmax, que sale con "perlas" como estas:
"insistió, por su parte, en que es 'una necesidad imperiosa en España hacer esa transformación lo más rápidamente posible' y aseguró que confía en que el cine digital permita recuperar el público que está perdiendo las salas de cine."
'Están perdiendo sobre todo enganche con el público juvenil y ello, en gran parte, por la tecnología analógica que se está utilizando y que lleva un siglo funcionando'.
A ver, se enterará este señor que las salas de cine no decaen sino porque son caras, faltan ideas (se repiten los guiones) y cine atractivo, se imponen cuotas de cine europeo y español sea bueno o malo (porque hay películas españolas que hemos pagado entre los impuestos de todos y las han ido a ver 16 personas), compiten contra nuevos medios (no sólo la TV, Internet y en breve la TV y videoclub online, los videojuegos (que consumen buena parte del tiempo de los adolescentes))
Está planteando la renovación en términos de tecnología cuando el origen del problema es otro, lo que tendrían que hacer es acometer esto internamente como una estartegia de reducción de costes y repercutirlo en el precio final.
Lo curioso es que algo que parecería obvio pero como expone pero no se ha hecho 'porque no existe un modelo homogéneo para digitalizarlas' porque no se aceptan unos estándares que harían más baratas estas instalaciones. Ni siquiera en los USA está idea ha calado hondo y sólo en 2007 se planteaba si iba a ser el año del despegue (en torno al 8% de las salas en julio de 2007 http://www.worldteleport.org/forumviewmessage.cfm?forumnbr=4128&topicnbr=6812&discussionnbr=107314). Y esto por diversas razones, las productoras tienen intereses en sales, en hardware para estos menesteres y en última instancia para todo el proceso... esto lleva a dificultar los acuerdos con la competencia para no facilitarles la vida en modo alguno... Ah¡¡ Y además está la gestión de derechos (el famoso DRM), aquí también las productoras tienen intereses y cada una quiere implantar su modelo y todoas quieren que se implante algo.
El resultado es que se adptará finalmente un estándar poco flexible, sumamente restrictivo y nunca pensado para poder ser mejorado con facilidad, probablemente el peor de los posibles (es la costumbre) y sobre todo demasiado tarde, en perjuicio del público, del cine y de las salas.
Y los independientes se quedarán probablemente fuera de las salas digitalizdas porque no podrán participar de los acuerdos de intercambio tecnológico de las "majors" ni podrán costear las licencias para uso de los sistemas de gestión de derechos... Y si no se adoptan estándares comunes los costes para las pequeñas producciones independientes se multiplicarán x2, x3 o x4 (las grandes estarán cubiertas por acuerdos globales). Y probablemente les querrán cobrar por la conversión a los diversos formatos (si no se adopta uno solo) que se acaben adoptando para las distintas salas.
Así que, ni se transferirá el ahorro al público, ni se favorecerá la frescura ni la creatividad ni las ideas.... y el cine seguirá sufriendo.
El caso es que 5 días saca este artículo y entrevista a un tal Carlos Rojano, director general de Negocios de Filmax, que sale con "perlas" como estas:
"insistió, por su parte, en que es 'una necesidad imperiosa en España hacer esa transformación lo más rápidamente posible' y aseguró que confía en que el cine digital permita recuperar el público que está perdiendo las salas de cine."
'Están perdiendo sobre todo enganche con el público juvenil y ello, en gran parte, por la tecnología analógica que se está utilizando y que lleva un siglo funcionando'.
A ver, se enterará este señor que las salas de cine no decaen sino porque son caras, faltan ideas (se repiten los guiones) y cine atractivo, se imponen cuotas de cine europeo y español sea bueno o malo (porque hay películas españolas que hemos pagado entre los impuestos de todos y las han ido a ver 16 personas), compiten contra nuevos medios (no sólo la TV, Internet y en breve la TV y videoclub online, los videojuegos (que consumen buena parte del tiempo de los adolescentes))
Está planteando la renovación en términos de tecnología cuando el origen del problema es otro, lo que tendrían que hacer es acometer esto internamente como una estartegia de reducción de costes y repercutirlo en el precio final.
Lo curioso es que algo que parecería obvio pero como expone pero no se ha hecho 'porque no existe un modelo homogéneo para digitalizarlas' porque no se aceptan unos estándares que harían más baratas estas instalaciones. Ni siquiera en los USA está idea ha calado hondo y sólo en 2007 se planteaba si iba a ser el año del despegue (en torno al 8% de las salas en julio de 2007 http://www.worldteleport.org/forumviewmessage.cfm?forumnbr=4128&topicnbr=6812&discussionnbr=107314). Y esto por diversas razones, las productoras tienen intereses en sales, en hardware para estos menesteres y en última instancia para todo el proceso... esto lleva a dificultar los acuerdos con la competencia para no facilitarles la vida en modo alguno... Ah¡¡ Y además está la gestión de derechos (el famoso DRM), aquí también las productoras tienen intereses y cada una quiere implantar su modelo y todoas quieren que se implante algo.
El resultado es que se adptará finalmente un estándar poco flexible, sumamente restrictivo y nunca pensado para poder ser mejorado con facilidad, probablemente el peor de los posibles (es la costumbre) y sobre todo demasiado tarde, en perjuicio del público, del cine y de las salas.
Y los independientes se quedarán probablemente fuera de las salas digitalizdas porque no podrán participar de los acuerdos de intercambio tecnológico de las "majors" ni podrán costear las licencias para uso de los sistemas de gestión de derechos... Y si no se adoptan estándares comunes los costes para las pequeñas producciones independientes se multiplicarán x2, x3 o x4 (las grandes estarán cubiertas por acuerdos globales). Y probablemente les querrán cobrar por la conversión a los diversos formatos (si no se adopta uno solo) que se acaben adoptando para las distintas salas.
Así que, ni se transferirá el ahorro al público, ni se favorecerá la frescura ni la creatividad ni las ideas.... y el cine seguirá sufriendo.
lunes, 23 de julio de 2007
Las madres de EE.UU. prefieren empleos de jornada reducida
Parece que en una encuesta en EE.UU. los resultados indican que un 60% de las madres con empleos fuera del hogar (iba a escribir trabajadoras pero todas las madres son trabajadoras aunque no tengan un empleo remunerado) http://www.usatoday.com/news/nation/2007-07-12-mommy-wars_N.htm?csp=34
Parece que además hay una polarización de la opinón tanto de las madres que trabajan fuera de casa como de las que deciden quedarsen en ella. Mientras que en el grupo de madres que se quedan en casa crece la tendencia a pensar que es malo para los hijos el trabajo de la madre fuera del hogar para el grupo de madres que trabaja fuera crece la opinión de que es bueno que la madre no se quede en casa. Esto se debe en parte a la presión social que lleva a las madres a justificar las decisiones que toman en relación a su familia y a su trabajo.
Encontrado en Arcamax: http://www.arcamax.com/parents/s-213778-670933
Parece que además hay una polarización de la opinón tanto de las madres que trabajan fuera de casa como de las que deciden quedarsen en ella. Mientras que en el grupo de madres que se quedan en casa crece la tendencia a pensar que es malo para los hijos el trabajo de la madre fuera del hogar para el grupo de madres que trabaja fuera crece la opinión de que es bueno que la madre no se quede en casa. Esto se debe en parte a la presión social que lleva a las madres a justificar las decisiones que toman en relación a su familia y a su trabajo.
Encontrado en Arcamax: http://www.arcamax.com/parents/s-213778-670933
lunes, 16 de julio de 2007
Javier Retegui
Curiosa forma de empezar un blog de opinión, lo sé. Pero es que quería hacer un homenaje público a alguien con quien en breve tiempo trabé mucha amistad. El paseaba a Lucky, su perro, del que decía que era un cruce entre una jaca jerezana y un pájaro carpintero. Le llamaba Lucky por que según me dijo fue para él una suerte haberlo encontrado. Yo paseaba a Zar, y coincidiendo en estos paseos trabamos amistad. Hablamos mucho y arreglamos la sociedad en varias ocasiones pero inexplicablemente la sociedad sigue fastidiada.
Era una gran persona, otros dueños de perro que conozco le tenían también en mucha estima. Todavía recuerdo la noche que Zar se escapó siendo un cachorro y se quedó conmigo hasta las dos de la mañana buscándolo e incluso me llamó al día siguiente para saber si lo había encontrado. En otra ocasión que yo me iba una semana fuera se ofreció muy amable a que los amigos que cuidaban a mi perro le llamaran si tenían cualquier problema o si querían pasearlo por la Vuelta del Castillo y no se atrevían a hacerlo solos (solas).
La último que supe de él fue por un hijo suyo, cuando él estaba convaleciente, que me dijo que había preguntado por como nos encontrábamos Zar y yo.
Aún no he borrado su número de móvil de mi agenda, como si todavía pudiera haber ocasión de hablar aunque fuera para despedirnos.
Aquí dejo un par de enlaces de Diario de Navarra, por desgracia no se pueden leer enteros si no se es suscriptor. En el primero informa del fallecimiento de Javier Retegui pero ha sido el segundo el que me ha inspirado para iniciar este blog con esta entrada.
http://www.diariodenavarra.es/edicionimpresa/articulo.asp?not=a39art1178175a&dia=20070515&seccion=pamplona
http://www.diariodenavarra.es/edicionimpresa/articulo.asp?not=a88art1229267a&dia=20070710&seccion=ultima
Así que aquí está mi pequeño y torpe homenaje a una buena persona a quien hubiera querido poder tratar más, y que a estas alturas estará leyendo este blog desde el cielo.
Era una gran persona, otros dueños de perro que conozco le tenían también en mucha estima. Todavía recuerdo la noche que Zar se escapó siendo un cachorro y se quedó conmigo hasta las dos de la mañana buscándolo e incluso me llamó al día siguiente para saber si lo había encontrado. En otra ocasión que yo me iba una semana fuera se ofreció muy amable a que los amigos que cuidaban a mi perro le llamaran si tenían cualquier problema o si querían pasearlo por la Vuelta del Castillo y no se atrevían a hacerlo solos (solas).
La último que supe de él fue por un hijo suyo, cuando él estaba convaleciente, que me dijo que había preguntado por como nos encontrábamos Zar y yo.
Aún no he borrado su número de móvil de mi agenda, como si todavía pudiera haber ocasión de hablar aunque fuera para despedirnos.
Aquí dejo un par de enlaces de Diario de Navarra, por desgracia no se pueden leer enteros si no se es suscriptor. En el primero informa del fallecimiento de Javier Retegui pero ha sido el segundo el que me ha inspirado para iniciar este blog con esta entrada.
http://www.diariodenavarra.es/edicionimpresa/articulo.asp?not=a39art1178175a&dia=20070515&seccion=pamplona
http://www.diariodenavarra.es/edicionimpresa/articulo.asp?not=a88art1229267a&dia=20070710&seccion=ultima
Así que aquí está mi pequeño y torpe homenaje a una buena persona a quien hubiera querido poder tratar más, y que a estas alturas estará leyendo este blog desde el cielo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)